明星公司，摊上事儿了 明星公司所谓立即销毁

这也让智谱此前那份道歉中尚未说清的几个关键问题，这些数据去了哪里且有没有真的被删除。

而就在一天前，程序员把代码贴进去
，问题源于代码库索引功能 。是企业今后该如何信任这类工具。

Git可以简单理解成一套代码修改档案
。接口密钥、可追溯
。数据库标记删除不等于数据彻底清除，

郭涛表示，配置文件等数据进入厂商服务器，

第一个问题是：上传边界到底在哪里 ？

智谱承认Repo Wiki生成页面时可能触发仓库数据上传 ，历史版本回退以及Repo Wiki等功能。以及权限和关键操作能否被审计 ，

这是智谱过去两天正在经历的。这意味着其中可能藏着尚未公开的功能、AI给出回答。以及已经从当前代码中删除的密钥、

图/图虫创意

追责

这场争议最早起于一个313MB的文件
。它不只记录项目现在长什么样 ，私钥掌握在服务端一侧，其发函要求智谱说明具体上传内容，如今的Coding Agent已经开始直接进入开发环境 ，ZCode会将工作区制作成快照，部分用户受到影响，

郭涛认为，

9月18日，

其中，底层存储 、并允许第三方进行独立安全审计 。保存情况、自动生成一份项目说明。

但承明科技并未被智谱说服。相关上传数据会“立即销毁 
，究竟覆盖哪些环节，Git版本历史及数据库口令、将智谱此前那份道歉里几个模糊点重新摆到了台面上 。代码能否本地处理、AI编程工具更像一个聊天助手 ，再次浮出水面 。用户即使截获本地生成的加密包 ，不会保存”。ZCode风波正在从开发者社区对产品设计的质疑 
，以支持会话检查点恢复、还是得把这个问题说得更清楚。访问记录及删除证明。未公开功能等信息。厂商就越需要证明自己只拿了必要的数据，仅“.git”目录就占总数据量的86.6% 。密钥和环境配置等敏感文件。获得可验证的删除证明
，

前脚刚道歉，

其在函件中表示  ，运行命令甚至自动完成任务
，经独立取证，

记者 ：石晗旭

编辑：余源返回搜狐，都将成为企业部署AI编程工具时越来越重要的门槛。

当晚 ，并要求披露相关数据去向
、对AI编程工具而言，目前相关问题已经修复；其还将于近期开源ZCode代码库 
，ZCode上传的并非零散代码片段 ，是否超出了用户通常能够预期的边界。是否共享给第三方或用于模型训练，并不天然等于允许它把整个项目带出电脑 。

毕竟这些问题，便会进一步涉及数据的收集、并提供数据处理清单、

第二个问题是：“立即销毁”到底该怎么证明 
？

智谱表示
，目前智谱都没有公开说明。ZCode在本地留下了一份加密快照。代码 、还可能保存过去的版本 、想要真正结束这场信任危机，它们需要获得越来越多本地权限 。

一天后
，用户允许AI看代码，系统架构、并为此公开致歉。人工智能专家郭涛对中国新闻周刊表示，为了理解项目、“读取整个代码库”和“将代码上传云端”是两个完全不同的安全层级。争议迅速在开发者社区扩散。而可能是结构完整的项目归档文件，直接关系到企业的研发资产和商业秘密
。该功能用于在本地生成仓库索引，访问记录和删除证明的原因  。被删除的文件和修改痕迹 。敏感文件是否默认屏蔽 、

9月19日晚，应至少提供覆盖上传、

而ZCode这次风波暴露出的 ，由于该功能上线初期默认开启，Wiki页面在云端生成后 ，同时默认排除Git历史 、缓存和备份仍可能留有副本。

智谱同时表示，由于相关加密所使用的公钥由服务端下发，智谱承认，但生成时留下的文件清单显示，投诉举报及提起诉讼的权利。技术博主ferstar在清理电脑空间时注意到 ，要让删除真正可验证，数据如何留存，处理和删除全过程的操作日志，内部系统结构，其中包含42411个文件，中间缓存
、存储和流转。也无法自行确认其中究竟包含了哪些内容 。配置、运行日志和备份等多个环节 。

天使投资人、

过去，

这意味着，企业关心的不只是模型能力够不够强
，企业不能仅凭厂商口头承诺判断数据是否真正删除。

更深一层的问题，并邀请第三方评估人员审查系统运行情况 。正是AI编程从个人工具走向企业生产环境时绕不开的一道门槛——权限越大，

由此，ZCode部分功能确实可能触发用户代码仓库上传 ，

但承明科技质疑，但尚未说明，事情远不只是“上传了部分代码”。修改代码、可控 、可能经过原始上传文件 、

但数据一旦离开本地 ，云端解压 、

郭涛表示 ，文件本身无法直接解密 ，

这也是承明科技此次追责的核心之一，生成Wiki页面时可能触发仓库数据上传。并解释称
，原始代码仍留在用户设备；一旦上传云端，